РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 02.07.2001 № А55-6908/01-37
<ПО ИСКУ ИНСПЕКЦИИ МНС О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЗА НАРУШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2001 года Дело № А55-6908/01-37
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС ОФ по Железнодорожному району г. Самары к Муниципальному Унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию "Промжилсервис", г. Самара, о взыскании 3 500 руб.
Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за нарушение налогового законодательства в сумме 3 500 руб., при этом в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просит взыскать 2 300 руб. - штраф по ст.126 НК РФ за нарушения налогового законодательства, возникшее в 1997,1998 годах.
В соответствии со ст.37 АПК РФ уточнения истца судом принимаются.
Ответчик исковые требования не признает, считает, что штраф за нарушения, допущенные в 1999 году, оплачен, а за нарушения, допущенные в 1997 - 1998 годах, истец не может взыскивать, поскольку такая ответственность не была предусмотрена.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец провел проверку ответчика по вопросу правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц за период с 01.01.97 по 31.12.99.
В ходе проверки было установлено, что несвоевременно представлял в налоговый орган по месту учета для осуществления налогового контроля, документы и сведения.
Данные обстоятельства нашли свое отражение в акте выездной документальной проверки от 13.12.2000 № 05-38/882 ДСП, на основании которого истец вынес Решение № 05-51/3585 от 29.12.2000 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в сумме 3 500 руб., в том числе за 1997 год - 900 руб.,1998 год - 1 400 руб.,1999 год - 12 000 руб.
Ответчику было выставлено требование № 3142 от 13.12.2000 на уплату штрафа, однако штраф в сумме 1200 руб. за 1999 год уплачен ответчиком в январе 2001 года, а оставшаяся сумма не уплачена по причине, указанной в отзыве на исковое заявление.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Материалами дела (актом проверки от 13.12.2000) установлено, что выявленные нарушения имели место в 1997,1998,1999 годах.
Ответчик произвел частичную уплату штрафа за нарушения, допущенные им в 1999 году, в сумме 1 200 руб.
Что касается взыскания штрафа истцом за нарушения, допущенные ответчиком в 1997 - 1998 гг., то суд не может согласиться с данными требованиями истца, поскольку в 1997 - 1998 гг. налоговое законодательство не предусматривает ответственность за несвоевременное представление сведений для налогового контроля, а в соответствии с п.5 ст.5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и сборы и устанавливающие отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, обратной силы не имеют, поэтому истец не вправе был за нарушения, допущенные в 1997 - 1998 гг., применять санкцию ст.126 НК РФ.
Руководствуясь ст.124 - 127,134 АПК РФ, суд
