РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.07.2001 № А55-6747/01-2
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2001 года Дело № А55-6747/01-2
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Синтезкаучук", г. Тольятти, к ООО "Веста", г. Санкт-Петербург, о взыскании 19 161 руб.84 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 19 161 руб.84 коп. - задолженность за отгруженный каучук.
Ответчик отзыв не представил.
Принимая во внимание, что:
Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в договоре, возвращено почтовым отделением связи с отметкой: "адресат не зарегистрирован".
Отправляемая ответчику истцом корреспонденция по адресу, указанному регистрационной Палатой г. Санкт-Петербург, возвращалась в адрес истца с пометкой почты об отсутствии адресата.
Суд, руководствуясь ст.111 АПК РФ, разрешает спор без участия представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.
25.09.00 стороны заключили договор № 73 на взаимную поставку продукции.
Руководствуясь ст.30 АПК РФ, стороны предусмотрели в договоре, что все возникшие при исполнении договора споры рассматриваются Самарским арбитражным судом.
Согласно п.4.1. договора расчеты за продукцию производится сторонами путем взаимопоставок.
Истец отгрузил в адрес ответчика продукцию на сумму 3 938 361 руб.84 коп., что подтверждено материалами дела, ответчик поставил истцу продукцию на сумму 3 919 200 руб.00 коп., что подтверждено материалами дела, таким образом стоимость продукции, отгруженной истцом в адрес ответчика превысила стоимость продукции, отгруженной ответчиком, на 19 161 руб.84 коп.
Согласно п.2 ст.568 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемая продукция признается неравноценной, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара: предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах.
Истец обращался к ответчику с требованием о погашении разницы в стоимости товара.
Ответчик задолженность в сумме 19 161 руб.84 коп. не оплатил.
Суд удовлетворяет исковые требования истца в полной сумме с возмещением расходов по госпошлине.
Истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 91, 95, 111, 124 - 127, 135 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Веста", г. Санкт-Петербург, в пользу ООО "Синтезкаучук", г. Тольятти, 19 161 руб.84 коп. долга и госпошлину 866 руб.47 коп.
Взыскать с ОАО "Синтезкаучук", г. Тольятти, в доход республиканского бюджета госпошлину 866 руб.47 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
