РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 16.07.2001 № А55-7789/2001-17
<ПО ИСКУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ К ИСТЦУ ШТРАФА В РАЗМЕРЕ 5000 РУБ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2001 года Дело № А55-7789/2001-17
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску предпринимателя С., г. Отрадный, к инспекции МНС РФ по г. Отрадному о признании постановления недействительным.
Истец просит признать недействительным постановление ответчика № 27 от 26.04.2001 о применении к истцу штрафа в размере 5000 руб.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Отрадному провела проверку соблюдения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в тонаре "Бочковое пиво", расположенном в Отрадненском и принадлежащем предпринимателю С.
По результатам проверки был составлен акт проверки от 06.04.2001, которым установлено, что контрольно-кассовая машина при продаже пива не применялась, ККМ в тонаре отсутствует.
Акт проверки подписан продавцом С. без замечания и возражений.
На основании акта проверки налоговой инспекцией было принято постановление № 27 от 24.06.2001 о применении к предпринимателю С. на основании ст.6,7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" штрафа в 50-кратном размере ММОТ в сумме 5000 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что продажу пива осуществлял из цистерны, установленной в автомобильном прицепе "Тонар", в связи с чем в соответствии с пп. "а" п.2 Перечня отдельных категорий предприятий, которые могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ, вправе был осуществлять торговлю пивом без применения ККМ.
Между тем из материалов дела видно, что продажа пива истцом осуществлялась не непосредственно из установленной цистерны, а из автомобильного прицепа "Тонар", в котором размещались бочки с пивом емкостью 100 литров.
Таким образом, торговая деятельность истца не подпадает под признаки, определенные Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.07.93 № 745(с изменениями и дополнениями). Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а возможность торговли с автоприцепа пивом без применения ККМ им не предусмотрена.
В связи с этим налоговая инспекция правомерно привлекла истца к ответственности за установленное проверкой нарушение указанного Закона.
При таких обстоятельствах в иске следует отказать.
Расходы по уплате госпошлины следует отнести на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.124-134 АПК РФ, суд
