РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.12.2001 № А55-13803/01-33
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА И НЕУСТОЙКУ ЗА ПОЛУЧЕННУЮ ОТВЕТЧИКОМ ПРОДУКЦИЮ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2001 года Дело № А55-13803/01-33
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "Октан-Транзит", г. Сызрань Самарской области, к ООО "Алартис", г. Москва, о взыскании 2 296 055 руб.
Истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы 2 296 055 руб.40 коп., составляющие 1 102 923 руб.45 коп. основного долга и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки оплаты в сумме 1 193 131 руб.95 коп., за полученную ответчиком продукцию на основании договора поставки СПБ № ТО-80/01-2001-ПГ от 05.04.01.
Процессуальные документы направлены ответчику по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по данному адресу больше не находится.
В соответствии со ст.111 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела в соответствии с ч.1 ст.117 АПК РФ, заслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец заявлением от 27.12.01 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.05.01 по 27.12.01 в размере 2 205 846 руб.90 коп. и основной долг в сумме 1 102 923 руб.45 коп.
Учитывая, что истец уточнил исковые требования до вынесения решения и в соответствии с правилами ч.1 ст.37 АПК РФ, уточнение принимается судом.
Сумму иска считать равной 3 308 770 руб.35 коп.
Отношения сторон обусловлены договором поставки СПБТ № ОТ-80/01-2001-ПГ от 05.04.01, Протоколом № 1 от 05.04.01 - согласования цены к договору.
В подтверждение исковых требований истцом представлены: заявка ООО "Алартис" от 02.04.01, исх. № 48, договор № ОТ-55/01-2001-КГ от 28.02.01 с приложением, платежное поручение № 465 от 03.04.01 на сумму 1 400 000 руб., Договор № 20 от 31.03.01 с приложением, заявка от 31.03.01, платежное поручение от 04.04.01 № 297, договор купли - продажи № 25/03 от 07.03.01 с приложениями № 1,2,4, платежные поручения: № 79 от 04.04.01, № 101 от 11.04.01, № 106 от 16.04.01, № 110 от 17.04.01, письмо "Терминал Газ" от 10.04.01, платежное поручение № 109 от 17.04.01, телеграмма от 11.04.01 исх. № 132, телеграмма от 17.04.01 исх. № 528/Р-26 С, квитанция в приеме груза № 438844 от 25.04.01, № 438843 от 28.04.01, корешок дорожной ведомости № 62724797, корешок дорожной ведомости № 64801118 от 13.04.01 и акт сверки расчетов между сторонами по состоянию на 23.08.01 на сумму 1 102 923 руб.45 коп.
Согласно счетам - фактурам № 445 от 19.04.01, № 446 от 19.04.01 и вышеуказанным документам ответчику отгружена продукция в количестве 251 т 830 кг на общую сумму 1 102 923 руб.45 коп. (в том числе ж/д тариф), которую ответчик подтвердил актом сверки расчетов от 23.08.01.
Обязательство по оплате продукции в соответствии с п.4.1. вышеуказанного договора и протоколом № 1 от 05.04.01 согласования цены ответчик должен был исполнить по факту прибытия груза на станцию назначения.
Обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил, иск не оспорил.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст.307,309 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 1 102 923 руб.45 коп.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% за каждый день просрочки оплаты, на основании п.6.2. вышеуказанного договора, правомерны и обоснованны.
Неустойка подлежит взысканию с ответчика, согласно расчету истца, за период с 01.05.01 по 27.12.01, с суммы основного долга без учета НДС, что составило сумму неустойки в размере 2 205 846 руб.90 коп.
Учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, арбитражный суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, снижает размер неустойки до суммы основного долга в размере 1 102 923 руб.45 коп.
В остальной части взыскания неустойки истцу в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.330 ГК РФ и п.6.2. договора от 05.04.01, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 102 923 руб.45 коп.
Расходы по госпошлине в силу ч.1 ст.95 АПК РФ следует отнести на ответчика.
Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины, она подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст.37,95,111,124 - 127,135,198,200 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Сумму иска считать равной 3 308 770 руб.35 коп.
Взыскать с ООО "Алартис", г. Москва, в пользу ЗАО "Октан - Транзит", г. Сызрань Самарской области, основной долг в сумме 1 102 923 руб.45 коп, неустойку в сумме 1 102 923 руб.45 коп. и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 27 643 руб.85 коп.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
